Pero, ¿por qué? Esa es la pregunta que desconcierta a políticos, analistas y críticos por igual, y que alimenta un sinfín de especulaciones.
Ahora, un exespía de la CIA se suma al debate.
Un exoficial de operaciones encubiertas de la CIA arroja nueva luz sobre lo que muchos califican como una de las tramas geopolíticas más extrañas de los últimos años: la intensificación de los esfuerzos de Donald Trump por tomar el control de Groenlandia, llegando incluso a plantear la posibilidad de recurrir a la fuerza militar.
Andrew Bustamante, exoficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y agente de la CIA, afirma que el interés del expresidente por la enorme isla ártica va mucho más allá de lo que se ha reconocido públicamente, y que las verdaderas motivaciones podrían estar ocultas a plena vista.
Las amenazas arancelarias de Trump
La controversia sobre Groenlandia se intensificó recientemente después de que Trump amenazara con imponer aranceles al Reino Unido y a otros siete países europeos a menos que se permita a Estados Unidos comprar la isla, que actualmente está gobernada por Dinamarca.
El primer ministro británico, Keir Starmer, respondió durante una rueda de prensa nacional calificando las amenazas arancelarias de «erróneas» y subrayando que solo Groenlandia y Dinamarca «tienen derecho a decidir qué ocurre con el territorio».
Trump, sin embargo, se ha negado a dar marcha atrás. Sigue argumentando que Groenlandia es vital para la «seguridad nacional» y advierte de forma inquietante que Estados Unidos podría adquirirla «por las buenas» o «por las malas», un lenguaje que ha llamado la atención de la OTAN.
Los propios groenlandeses ya han rechazado la idea de formar parte de los Estados Unidos, y solo uno de cada cinco estadounidenses apoya los esfuerzos de Trump por adquirir Groenlandia, según una nueva encuesta de Reuters/Ipsos.
Un exagente de la CIA lo explica
En declaraciones a The Express, Andrew Bustamante expuso lo que, en su opinión, es lo que realmente impulsa la fijación de Trump con la isla, y tiene mucho que ver con el poder, los recursos y el futuro del Ártico.
Dijo: «El dominio estadounidense en el Ártico es fundamental para la primacía estadounidense. Y ese es el argumento a favor de Groenlandia».
El segundo argumento a favor de Groenlandia es la importancia de la independencia económica estadounidense en el uso no solo de minerales estratégicos críticos o minerales de tierras raras, sino también de minerales críticos.
Así pues, los minerales necesarios para el desarrollo económico, así como los minerales de tierras raras necesarios para el avance militar y la fabricación de armas, existen en Groenlandia gracias al calentamiento global, que está haciendo que cada vez sea más accesible.
Por lo tanto, Estados Unidos tiene un interés muy real en controlar en cierta medida los recursos que se encuentran en Groenlandia. Sin embargo, no existe ningún precedente legal, ni siquiera según los estándares estadounidenses, que nos permita tomarlos por la fuerza. Entonces, ¿qué significa eso?
Creo que hay una posibilidad muy real de que Estados Unidos llegue a un acuerdo económico con los partidos independientes de Groenlandia que ya quieren la independencia».
Por su parte, a Trump se le ha dicho repetidamente que Groenlandia no está en venta.
¿Una solución alternativa más discreta?
En lugar de un enfrentamiento militar o diplomático dramático, Bustamante cree que Washington podría optar por una estrategia mucho más sutil, que dejaría a Dinamarca completamente al margen.
Explicó: «Estados Unidos tomará el control de las partes de Groenlandia que desee, y creo que encontrará la manera de hacerlo sin socavar la OTAN».
Sin embargo, no veo un resultado que satisfaga a Dinamarca. Veo un resultado en el que los groenlandeses serán más felices que, ya sabes, que su empresa matriz o su país de origen. Pero es algo muy difícil, muy difícil de predecir. Cuán rápido, de qué manera, etcétera. Pero no podemos, no es algo que simplemente se vaya a olvidar».
Según Bustamante, cualquier intento de apoderarse de Groenlandia por la fuerza no tendría base legal y rompería los compromisos de Estados Unidos con la OTAN, pero la incertidumbre por sí sola podría seguir favoreciendo los planes de Trump.
Añadió: «No hay motivos para que intenten romper su compromiso con la OTAN actuando de forma agresiva, política o militarmente, contra lo que es, en esencia, un protectorado aliado de la OTAN. Por lo tanto, es una situación muy extraña y confusa».
Por qué Groenlandia es tan importante
Geográficamente, Groenlandia se encuentra en una posición crítica entre América del Norte y el Ártico, lo que la hace ideal para los sistemas de detección de misiles y la vigilancia marítima.
Pero lo que hay debajo del hielo es lo que llama la atención de los expertos. Se cree que Groenlandia alberga vastas reservas de uranio, hierro, minerales de tierras raras y, potencialmente, petróleo y gas, recursos que podrían configurar el poder mundial durante las próximas décadas.
A pesar de ello, Trump ha insistido en que el interés no radica en los minerales, sino que se centra exclusivamente en la «seguridad nacional».
A principios de este año, JD Vance incluso visitó una base militar estadounidense en Groenlandia, lo que alimentó las especulaciones de que ya podrían estar en marcha planes a largo plazo.
Por qué la controversia podría desvanecerse
Bustamante cree que Trump entiende cómo funciona el ciclo mediático y cómo explotarlo. No espera que la saga de Groenlandia domine los titulares para siempre, especialmente si los acuerdos se firman discretamente, lejos de la vista del público.
Como dice Bustamante: «Pero ahora mismo tiene la oportunidad de seguir afirmando su poder y su ambigüedad estratégica gracias a la demostración de fuerza en Venezuela, así que ¿por qué no aprovecharla al máximo y hacer que la gente se pregunte si debería ceder a sus demandas en Groenlandia?».
MÁS INFORMACIÓN:
Un mapa revela los seis lugares más peligrosos en caso de que estalle la Tercera Guerra Mundial
