Un neurocientífico ha revelado lo que Charlie Kirk vivió en los últimos momentos de su vida, y si se dio cuenta de que había recibido un disparo mortal.
«Un novato sabría cómo hacerlo»
El asesinato de Charlie Kirk ha dejado una profunda huella en muchos estadounidenses, y el caso sigue planteando numerosas preguntas, sobre todo en lo que respecta al motivo del ataque.
A plena luz del día, el activista conservador de 31 años Charlie Kirk estaba debatiendo en un evento de Turning Point USA en la Universidad del Valle de Utah (UVU) el miércoles 10 de septiembre, cuando una sola bala le alcanzó en el cuello.
Las cámaras de seguridad captaron el impactante momento: Kirk se desplomó en su silla, con la sangre brotando de la herida. Fue trasladado de urgencia al hospital, pero poco después, el presidente Donald Trump anunció su muerte.
Las imágenes del incidente, junto con las del sospechoso huyendo del lugar, se difundieron por televisión y por Internet. Los investigadores creen ahora que Kirk fue disparado con un Mauser Modelo 98 calibre .30-06, equipado con una mira telescópica, que más tarde encontraron envuelto en una toalla oscura cerca del lugar del tiroteo.
Los expertos en armas de fuego han declarado que disparar a Kirk desde una distancia de 150 yardas con un rifle de cerrojo desde una posición elevada era relativamente sencillo y no requería una formación especializada.
«Fue un disparo sencillo», dijo Charles Stephenson, antiguo instructor de armas de fuego del FBI-SWAT. «Cualquier novato sabría cómo hacerlo».
¿Fue Charlie Kirk consciente de lo que había sucedido?
Stephenson también sugirió que es posible que el tirador no apuntara específicamente al cuello de Kirk, ya que la trayectoria de la bala se desvió durante su vuelo.
«Probablemente (el tirador) apuntaba a la cabeza y le dio en el cuello», explicó Stephenson.
Pero, ¿era Charlie Kirk consciente de lo que había sucedido en el momento en que le dispararon?
Derek Van Schaik, un neuropsicólogo con 650.000 seguidores en YouTube, explicó cómo reaccionó Charlie Kirk a los disparos, y por qué es probable que el activista no fuera consciente del ataque.
«Cuando alguien sufre una herida de ese tipo en el cuello que destruye la arteria carótida y la vena yugular, la mente solo tiene un breve lapso de tiempo para registrar lo que ha sucedido», dijo Van Schaik.
«Sin embargo, en el caso de Charlie, y tras analizar las imágenes con un temporizador digital, estuvo consciente durante no más de cuatro décimas de segundo tras el impacto. Demasiado rápido para que su cerebro pudiera siquiera registrar lo que le había sucedido».
El dolor de cuello se puede registrar en solo 100 milisegundos
El neurocientífico describió la experiencia como si «nunca hubiera ocurrido».
«Sin pánico, sin miedo, sin darse cuenta de que estaba a punto de morir, solo un desmayo repentino. Era neurológicamente imposible que se diera cuenta psicológicamente de que algo iba mal».
Aunque el dolor de cuello puede registrarse en solo 100 milisegundos, Van Schaik explicó que Kirk se desmayó demasiado rápido como para que su cerebro transformara la señal en una percepción de dolor. « No sabía en absoluto que le habían disparado y, psicológicamente, era incapaz de registrar que hubiera ocurrido algo fatal», concluyó.
Las impactantes imágenes mostraban a Kirk levantando los brazos hacia el cuello antes de desplomarse, un detalle que dejó a muchos espectadores preguntándose qué estaba pasando.
«Muchos han especulado que el movimiento de sus brazos hacia el pecho se debe a un fenómeno conocido en ciencia forense como postura decortical», dijo Van Schaik. «Sin embargo, eso es poco probable.»
Explicó que la postura descorticalizada se produce cuando «las áreas superiores del cerebro, como los hemisferios cerebrales, sufren daños graves, lo que interrumpe el control motor voluntario», lo que no parecía ser el caso aquí.
«La pérdida inmediata de sangre en el cerebro no suele provocar una postura descorticalizada inmediata», añadió Van Schaik. «En cambio, la pérdida de sangre en el cerebro habría provocado una rápida pérdida de conciencia y un colapso flácido».
El ADN ha coincidido
Concluyó: «Por lo tanto, el movimiento instantáneo de sus brazos hacia arriba después de recibir el golpe se debió aparentemente a un reflejo defensivo involuntario instantáneo». La reacción, explicó, fue similar al movimiento instintivo que hace una persona cuando se sobresalta, levantando los brazos bruscamente para proteger la cabeza y el cuerpo.
El FBI había ofrecido inicialmente una recompensa de 100.000 dólares por cualquier información que condujera a la detención de Robinson, que posteriormente se incrementó gracias a las promesas del asesor de Trump, Alex Bruesewitz, el activista conservador Robby Starbuck y el multimillonario Bill Ackman. El total ascendió rápidamente a 1,15 millones de dólares, y posteriormente se informó de que era de 1,2 millones.
Tyler Robinson, de 22 años, fue detenido el 11 de septiembre por asesinar al activista conservador. Según se informa, fue arrestado después de que su padre lo convenciera de que se entregara.
Según el director del FBI, Kash Patel, el ADN de Robinson coincide con el encontrado en un destornillador recuperado de la azotea, junto con una toalla envuelta alrededor del rifle que se cree que se utilizó para disparar mortalmente a Kirk.
«Hoy puedo informar de que el ADN encontrado en la toalla que envolvía el arma y el ADN del destornillador coinciden con el del sospechoso detenido», declaró Patel en una entrevista el 15 de septiembre con Fox & Friends, confirmando que el análisis de ADN vincula directamente a Robinson con ambos objetos encontrados en la escena del crimen.
Robinson no ha hecho comentarios públicos sobre los cargos, y los investigadores aún no han identificado un motivo definitivo. Sin embargo, Patel reveló que el FBI ha entrevistado a la pareja de Robinson, que vive con él, y que el gobernador Cox describió como una persona en transición de hombre a mujer.
Aunque las autoridades han reconocido la relación, han advertido contra las especulaciones sobre el motivo, instando al público a no sacar conclusiones prematuras.
La recompensa
También han surgido preguntas sobre si la familia de Robinson podría reclamar la recompensa. Ackman abordó la cuestión directamente en X:
«Varias personas se han puesto en contacto y/o han publicado expresando su preocupación por que el padre de Tyler Robinson pueda cobrar una recompensa de 1,2 millones de dólares por entregar a su hijo, lo que suscita algunas reflexiones».
Añadió: «En primer lugar, para que las recompensas sean eficaces en la búsqueda de delincuentes, deben pagarse incluso si el destinatario es un delincuente o algo peor. Dicho esto, en este caso, si se descubre que el padre de Tyler ha estado involucrado o ha actuado de forma negligente contribuyendo a la muerte de Charlie, un litigio civil o un proceso penal revertirá cualquier compensación injusta».
Ackman señaló más tarde que, según se informa, la familia de Robinson tenía previsto renunciar a cualquier reclamación del dinero. «Así que sí, pagaremos la recompensa si se la gana quienquiera que el FBI indique que proporcionó la información que condujo al arresto de Tyler. Siempre cumplo mi palabra».
Sin embargo, los informes policiales sugieren que el padre de Robinson puede no haber sido quien alertó a las autoridades. Según los investigadores:
«En la tarde del 11 de septiembre de 2025, un familiar de Tyler Robinson se puso en contacto con un amigo de la familia, quien se comunicó con la Oficina del Sheriff del Condado de Washington con la información de que Robinson les había confesado o insinuado que había cometido el incidente. Esta información se transmitió a la Oficina del Sheriff del Condado de Utah y a los investigadores de la escena en la UVU [Universidad del Valle de Utah]. Esta información también se transmitió al FBI».
LEER MÁS:
El mayor rival de Charlie Kirk reacciona con crudeza ante su muerte
