El divorcio de Angelina Jolie y Brad Pitt ha sido de dominio demasiado público y eso está teniendo consecuencias.
Ahora, un ex guardia de seguridad, que trabajó para la pareja, está lanzando acusaciones inquietantes contra la actriz y lo que esta hizo mientras estaba casada con Pitt.
En los documentos judiciales que ahora han obtenido los medios, parece que los abogados de Pitt dicen que a un ex guardia de seguridad, llamado Tony Webb, dijo que Jolie le había dicho a los niños que no hablaran con Pitt cuando tenían sus visitas de custodia.
Los documentos también alegaban que Jolie intentó utilizar acuerdos de confidencialidad (NDA) para amenazar a los guardias de seguridad para que guardaran silencio sobre esto.
Los documentos son parte de la batalla legal de años entre ambos ex por su viñedo conjunto Château Miraval, y ha habido muchas idas y venidas sobre el uso de acuerdos de confidencialidad.
Según los documentos, Webb fue el “jefe del equipo de seguridad de Jolie durante dos décadas, y permaneció en ese cargo durante aproximadamente cuatro años después de que la pareja se divorciara”.
Webb declaró que Jolie «le exigió a él y a sus contratistas que firmaran acuerdos de confidencialidad relacionados con diversos detalles personales y profesionales de su vida y la de su familia».
Después de que la pareja solicitara el divorcio, tuvieron una importante batalla por la custodia de sus seis hijos. Según los documentos, Webb afirmó que «recibió múltiples llamadas del representante de Jolie, quien le dijo al Sr. Webb que recordara a su personal que habían firmado acuerdos de confidencialidad con Jolie y que si testificaban en un procedimiento de custodia, Jolie los demandaría».
Webb dijo que había transmitido el mensaje a sus contratistas y ambos confirmaron que testificarían si fueran citados.
Los documentos afirmaban además que «uno de ellos le dijo a Webb que ‘testificaría sobre las declaraciones que escuchó que la señora Jolie les hizo a los niños, alentándolos a evitar pasar tiempo con el señor Pitt durante las visitas de custodia'».
Los documentos también indicaban que “los dos contratistas de seguridad testificaron” a pesar de haber sido amenazados con ser demandados y, poco después, Jolie despidió a la empresa del Sr. Webb.
El propio Webb no afirma haber escuchado la directiva de Jolie que ordenaba a los niños no interactuar con Pitt durante las visitas de custodia. Ahora trabaja para Pitt.
Después de esto, el abogado de Jolie, Paul Murphy, se ha dirigido a los medios sobre este asunto. Dijo en un comunicado: “Este caso no se trata de acuerdos de confidencialidad en general, sino de poder y control. Todo lo que Angelina siempre quiso fue la separación y la salud, con relaciones positivas entre todos los miembros de su familia, incluido el Sr. Pitt. Ella espera con ansias el día en que él finalmente pueda dejarla ir”, decía el comunicado.
La última presentación se produjo más de un mes después de que el abogado de Jolie presentara documentos afirmando que Pitt había abusado físicamente de ella, incluso antes del presunto incidente aéreo de 2016. Ese incidente, según los documentos, fue la gota que colmó el vaso para pedir el divorcio.
La moción que el equipo legal de Jolie presentó a principios de abril giraba principalmente en torno a la disputa sobre sus acciones de propiedad en su finca vinícola francesa, Château Miraval.
Su equipo legal presentó una moción pidiendo al tribunal que obligue a Pitt y su equipo legal a proporcionar “respuestas” y “documentos” que expliquen por qué el actor “de repente condicionó su compra de la participación de Jolie en Miraval a que ella aceptara un acuerdo de confidencialidad muy ampliado que ahora cubre la mala conducta personal de Pitt, ya sea relacionada con Miraval o no”.
Jolie afirma firmemente que esta medida para exigir acuerdos de confidencialidad fue el intento de Pitt de «encubrir» el presunto abuso contra Jolie y sus hijos.
Pitt nunca fue acusado de ningún delito después de que las autoridades investigaron el incidente del avión de 2016.
En contraste con lo que dice el equipo legal de Jolie, los abogados de Pitt alegan que fueron Jolie y su equipo quienes solicitaron una NDA «más amplio».
¿Qué opina de toda esta situación? Háganos saber en los comentarios. Comparta esto con otras personas que puedan estar interesadas en esta actualización.
